Bombference在UC Davis如期举行，以目前的记忆能力，晚上如果不花时间整理，基本就等于没去参与过。所以还是强忍困意整理流水。
第一天
早上到达会场后发现，领域内最有名气的大牛们基本都到了。跟几个有点印象的打了个招呼，就是开幕式。开幕式其实也有领导讲话（院长至少有两分钟的欢迎词）。随后是Ken的报告，Ken介绍自己过去十多年用压力室水势仪指导杏子水分管理的经验。报告的特点是相当系统（可能与长期定位有关），主要是批判了传统ET的缺陷；展示了水分亏缺管理的长期正向效果。报告最后引出这次会议的目的。第二个报告是一个以色列人关于用茎秆水势指导果树生产的报告（其混乱的组织和自我陶醉的英文，我基本就是看看slide）；第三个报告是Melvin介绍压力室水势仪的起源、自己对推动压力室应用的贡献、测定的原理、实践中的问题（与热电偶类水势仪之间的校准），重点提到了吴春华的工作，报告非常系统又很具历史感；第四个报告是Ken关于压力室使用过程中自己一些批判性看法；第五个报告是Tom关于叶片水分叶肉组织中水分运输过程模拟，实话说讲的最为有条理，当然模型没条理估计也做不出来。然后是分组讨论，讨论关于水势测定各个方面大家能想到的问题，并汇总，总体感觉确实没有统一的‘行业’标准，操作方式和评判标准也五花八门；最后一个报告是Melvin关于负膨压的工作，工作是在清华大学和西北农林科技大学完成。笑笑目前有非常漂亮的数据与此相关，其实我还是很仔细听了的。但是因为纯模型工作，其实大家对他工作的提出的意见还是很尖锐的，很有火药味。晚上的晚餐和活动因为家里还有等着我做饭的母女，基本没怎么参加就走了。
第二天
早上卡点到达会场，第一个讲的是Ken，原本计划30分钟的报告，结果因为很多人不同意他的理论，大吵三小时。发现这些牛人还真是不讲任何情面，这场争论还是因为Tom直接走上台子，让争吵的三方照顾别人的时间才被迫中断。接着两位西班牙同事，讲了他们在水势测定过程中发现的一些问题；哈佛那位模型哥（对他名字无感，他也忽略了我的存在）讲了跟我今年做的几乎一样的试验；Melvin继续讲了他反对Ken的原因和他认为正确的理论；以色列佬关于气流流速与压力测定关系的报告；UCD 的同事介绍了用压力势测定葡萄根系水势；最后一个报告是Andrew用X-ray观察的加压过程中单个导管内水分动态变化（非常具有启发性的试验，后续或许将改变PV的测定策略），最后是大会总结讨论，感觉牛人太多，几乎没人能控制局面。混战了三小时，散场。结束后跟熟悉的几个人道别，讨论一些正在做的工作和感兴趣的工作。其中跟Christine聊的比较多，可能因为我们方向太过相近。