我很是不理解我周围的很多人那么喜欢用360，而且还是全家桶的那种。我给学生们发过谷歌浏览器的安装包，也不知道目前是否又回去找360了。其实，现在像苹果、微软这一类公司对病毒均有专门的研究部门，只要在正确上网的前提下及时安装更新，计算机中毒的概率几乎不存在（曾今的病毒爆发几乎都是在用户没有安装更新的情况下留有后门所致，现在Win10已经开始强制安装更新了）。现在的情形是，一个学生本来就没几个钱，勒着腰带买了个大几千的工作本，其配置用于单纯的办公和数据处理毫无压力；然而，因为怕中毒买回来就装上360全家桶，然后360全天候占据内存空间、扫描你所有文档、时不时提醒你安装补丁顺便安装它友军的推广软件。不出半年，电脑内存空间便被360之流基本占领，即便是基本的办公处理都会开始明显变慢，而数据分析更是开始要计算机的命了（即奔溃和死机事件）。这样的事情，你不妨稍微思考下：在使用得当的情况下，病毒造成电脑故障的概率多高（我现在Surface Book和之前的Surface Pro裸奔了8年从未中毒）？在你电脑配置资源有限的情况下，你对杀毒软件如此高额的投资得到的回报是什么？
其实，很多事情都可以从不同的角度考虑，而经济学角度我发现是一个比较通用的角度。当然，经济学角度下的很多问题，其实还是逃不出热力学定律，只是那些科学的定律往往过于严谨，让人生畏。我一直在尝试引导我学生从更高的层次思考全局性问题，而经济学层面便是其中一个非常重要的方面，总觉得有些事情想通了和没想过一样的简单，而结果不一样。事实上，在我的很多学术论文里都能找到投资回报率（Return on Investment）的影子，因为我很早就意识到，植物一样不傻，不到迫不得已不会浪费掉自己资源去干效率低下的事情。
后记于某君的电脑运行R包死机事件。