科研那点破事

套 取

下午,同办公室的西班牙裔A君哭丧着脸说:“没想到S是这么不要脸的人。”。详细问了缘由,原来她刚收到老板转抄的邮件。本系的S教授手下一名博士后,正在请教我们老板关于曲线拟合的问题。聪明的老板发现,这博士后做的东西跟A君三个月之前所展示过的思路和结果几乎一摸一样。于是在回复邮件的时候,特意注明本细节并抄送给了A君。 据A君介绍,半年前,在准备投稿PCE文章的时候,因为语言问题请教过S君手下的美国籍博士一些语言问题,并请S君给整体看过论文(A君前老板是个波兰人,英语我是基本听不懂,擅长数学分析,并不很关心手下人的试验开展,这也是A君决定换实验室的根本原因)。随后,S君感觉A的研究方向比较独特,目前做的人尤其少,于是建议A给他及他的学生详细介绍她的研究。A君没有防范,把已经做了的、刚开始做的和还没开展的研究全盘托出。大约两个月前,不断地有S君实验室的人,其中包括发邮件的这名博士后,打听她实验装置构建详情,她也没在意。直到一个月前,前实验室的同事(他们和S在同一层是邻居,而我们实验室在另一栋楼)告诉她,S君在重复她的研究,她才有所警觉。没想到,这是真的。。。

期待被认同

傍晚回来,刚到家,打开手机,收到W君发来的一句话的邮件截图:“看来没有真真实实的数据,也难分析什么新结果”。W君觉得自己,为这破学位付出了太多太多,但是从来收到的都是批评。于是有了一句:“我觉得我太普通,我其实所做的各种事情,内心里是期待他认可的,可能就是那种越得不到越想得到吧。我可真俗!”。这事,我也算是亲眼所见,似乎除了同情,也没有太多可以安慰的。毕竟安慰这种瞎话,只有在不了解情况下才能理所当然的说出来。于是只是象征性地回了“哈哈哈,淡定”。

与别人撞车了

做饭的时候,老板发来邮件,说他看了我的数据后,跟同事介绍了点梗要。那大牛同事表现出极大的兴趣,并表示希望看到我数据分析。于是老板猜测,我们撞车了。问我是否介意他下周访问他同事的时候,给他同事看看数据。我自然很相信我老板,于是回复他,我尊重老板自己的决定。这一点,我的两个老外老板都是非常厚道和认真(或许这也是我科研上还算幸运的最主要因素),再小的动作,都一定会事先征求我意见。

要发大文章了,是7分以上

这几天,陆续有国内实验室的几个学生告诉我,试验室的历史可能要改写了。某硕士毕业生要投New phytologist,那可是7分以上的杂志啊。估计是因为“栽培生理”(其实我一直怀疑这种说法的科学依据,但是大家都这么称呼,我也随大流吧!当然我自己做的是植物生理生态,这个不能含糊)的大家,习惯了2分的top期刊,都觉得七分就是天,于是乎都异常的关注事态发展。听了文章内容的大概介绍后,分别回了:“一般而言,雷神把雷声搞的过大的话,就会把雨神轰走”;“还是先让让子弹飞一会吧”;“学习的榜样,多学习”。其实,现在就说投稿Nature/Science我都习惯了。就作物生理这点不痛不痒的故事,5分基本都相当不容易,New Phytologist这种级别基本都是靠撞上“无良”的审稿人,比如我本尊。是的,我今天又接了个New Phytologist的审稿邀请,我也会继续和稀泥,放大水。为什么不呢?反正文章最终都会被改出来,我只管提意见,为什么要拒稿?当然编辑的考量那是编辑的事情。